Обзор практики Третейского суда НАУФОР

Что касается Сделки 2, то согласно исковому заявлению Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по выкупу Паев посредством перечисления Истцу их стоимости в порядке, указанном в Договоре.

Нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по выкупу Паев повлекло за собой возникновение у Истца права в соответствии с Договором расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по полной оплате стоимости Паев. Истец осуществил данное право, направив Ответчику уведомление от 16.01.2008 г. о расторжении Договора, в котором определил дату расторжения Договора – 16января 2009 года, и потребовал досрочного исполнения обязательства по полной оплате стоимости Паев в сумме 284 999 715 рублей. Требования Истца по полной оплате стоимости Паев исполнены не были.

В ходе устных слушаний представитель Истца сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении иска в заявленной сумме. В судебном заседании 28 мая 2009 года представитель Истца обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного дополнения к исковому заявлению. Представитель Ответчика не высказал возражений против удовлетворения данного ходатайства, после чего указанное дополнение было приобщено Третейским судом к материалам дела. В дополнении к исковому заявлению, подписанном представителем Истца, обосновывается позиция Истца, согласно которой Договор был расторгнут Сторонами по взаимному согласию 22 мая 2009 года.

В представленном Ответчиком отзыве на иск Ответчик не отрицает факта неисполнения им обязательства по оплате стоимости Паев в порядке их выкупа. Ответчик также полагает, что Договор прекратил свое действие 16 января 2009 года, то есть с даты расторжения, которая была указана истцом в уведомлении о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Однако доводы, изложенные в исковом заявлении, Ответчик считает незаконными и необоснованными, а сам иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского Кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку Договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца, постольку обязательство Ответчика пополной оплате стоимости Паев в порядке их выкупа также прекратилось.

Следовательно, у Истца отсутствуют основания для взыскания с Ответчика полной стоимости Паев в сумме 284 999 715рублей.

Кроме того, Ответчик рассматривает свои обязательства по оплате Паев как разновидность обязанности по предварительной оплате товара по договору купли-продажи. Согласно п.2 ст.487Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила ст.328 Гражданского Кодекса РФ, которая не предусматривает возможность понуждения к исполнению обязательства по оплате товара в натуре.

Ответчик полагает, что указанные положения п.2 ст.328 Гражданского Кодекса РФ являются императивными и не могут быть изменены договором.

В ходе устных слушаний представитель Ответчика сослался на обстоятельства, изложенные в отзыве на иск, и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Читайте также:

Построение прогнозных моделей стоимости медицинских услуг
Целью исследования является построение прогноза стоимости территориальной программы обязательного медицинского страхования Орловской области на 2013 год. Стоимость программы – это, пожалуй, наиболее точная характеристика оценки состояния территориальной фонда ОМС в узком смысле, а в широком состоян ...

Основные положения кредитной политики банка
Основной целью кредитной политики Банка является создание условий, позволяющих стабилизировать на максимально возможном уровне экономическую эффективность его активов при условии одновременного поддержания сопутствующих рисков на уровне не выше максимально допустимого. Данная цель достигается путем ...

Операции с ценными бумагами
Депозитарий ЗАО «Минский Транзитный Банк» предлагает широкий спектр услуг по депозитарному обслуживанию: - государственных ценных бумаг и ценных бумаг Национального банка Республики Беларусь; - ценных бумаг субъектов хозяйствования. Депозитарное обслуживание государственных ценных бумаг и ценных бу ...