Обзор практики Третейского суда НАУФОР

Указанное нарушенное право Истца в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ подлежит судебной защите. В связи с имевшим место в период с 20.08.2001 года по 21.11.2002 года неисполнением обязательства по передаче векселей на сумму 6 856 687 рублей Ответчик должен нести перед Истцом ответственность в соответствии со ст. ст. 329, 330, 331, 401 ГК РФ, п. 3.3 договора от 25.05.2001 года в виде пени, составляющей 0,2% от суммы сделки за каждый день неисполнения, всего за 458 дней. Ознакомившись с расчетом пени, приведенным в исковом заявлении, и учитывая отсутствие возражений Ответчика, Третейский суд находит указанный расчет не противоречащим условиям договора от 25.05.2001 года, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и, поэтому, полагает возможным принять его во внимание. Вместе с тем, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ и учитывая явную несоразмерность заявленной суммы пени последствиям имевшего место нарушения, Третейский суд полагает возможным снизить на 50 % подлежащую взысканию пеню. С учетом этого ко взысканию устанавливается пеня в сумме 6 595 200 рублей. В остальной части иска требования подлежат отклонению. По мнению Третейского суда, находящиеся в деле материалы не дают оснований считать, что Истец своим поведением в какой-либо мере способствовал неисполнению обязательства по передаче векселей Ответчиком. Третейский суд констатирует, что Ответчик не сообщил ни о каких уважительных причинах и обстоятельствах, в силу которых было допущено неисполнение обязательства, а также дающих правомерные основания для освобождения его от обязанности либо более значительного уменьшения ее размера. По мнению третейского суда, взыскиваемая настоящим решением сумма пени в полной мере соответствует характеру допущенного Ответчиком нарушения и его продолжительности.

Третейский суд считает, что в данном случае отсутствуют основания считать договор от 25.05.2001 года незаключенным. В договоре достаточно четко в соответствии с требованиями ст. 455 ГК РФ изложено условие о товаре, согласно которому передаче подлежали простые векселя эмитента ОАО «А» со сроком погашения по предъявлении. Статья 465 ГК РФ допускает количество подлежащего передаче товара предусматривать помимо единиц измерения и в денежном выражении, что имеет место в данном случае. В договоре указана общая сумма подлежащих передаче векселей – 14 400 000 рублей. Часть вторая статьи 455 ГК РФ позволяет заключать договор купли-продажи товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. В связи с изложенным возражения Ответчика по этому вопросу во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст.ст.32, 33 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст.45-47 Регламента Третейского суда НАУФОР, Третейский суд решил взыскать с ООО «Б» в пользу ОАО «А» 6 700 780 рублей 86 коп., в том числе 6 595 200 рублей – пеня, 105 581 рублей расходы, связанные с разрешением спора в Третейском суде НАУФОР.

В остальной части иска отказать.

Решение Третейского суда НАУФОР от 03 февраля 2003 года.

2. Расторжение договора в одностороннем порядке не влечет за собой прекращение обязательств, которые возникли до момента расторжения.

17 апреля 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым Стороны договорились о совершении двух взаимосвязанных сделок, направленных на передачу в собственность 7 631 250 паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости, находящихся под управлением ЗАО Компании «Б» (далее – Паи). Истец заключил Договор, действуя в качестве доверительного управляющего по договору доверительного управления от 11сентября 2003 года. Согласно Договору по условиям первой сделки (далее – Сделка 1) на Ответчика возлагалась обязанность передать в собственность Истца Паи, а на Истца – принять эти Паи и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Читайте также:

Экономическая эффективность платежной системы
Для того чтобы оценить экономическую эффективность платежной системы, необходимо определить и учесть основные прямые и косвенные финансовые результаты функционирования платежной системы. Расчеты экономической эффективности должны быть приведены к единым цифровым параметрам, т. е. к конкретным денеж ...

Тенденции развития коммерческого банка
Эффективное управление тремя видами банковских рисков составляет одну из основных проблем, которую должны решать менеджеры банков. Проблема управления рисками существенно усложняется в условиях возрастающей конкуренции на финансовых рынках. Если рассматривать коммерческий банк как предприятие финан ...

Условия договоров страхования от краж
Различаются следующие виды страхования от риска кражи. 1. Страхование от риска кражи по полной стоимости. Принцип работы довольно простой – всё имущество, независимо от степени ценности и интереса к нему злоумышленников, страхуется по полной стоимости. Если кража происходит, страховщик сверяет, нас ...